Política i societat

    Sembla que hi ha dos mons paral·lels, l'arquitectura d'aparador i l'altre. Com no m'interessa la primera parlen de la segona. Barris com el Raval, hi ha pisos vell, on bona part de la població és immigrant. Normalíssim, no poden anar al Passegi de Gràcia. I què fan els arquitectes? Milloren la vida de la gent amb les noves construccions? O com tothom, son peons de les constructores? Veig el carrer de l'Aurora (Raval) i sembla que visquis els anys 60, els edificis eren una mica més nous!. Construir edificis per l'habitatge, sembla que no dona massa joc, perquè l'estètica i la funcionalitat dona el què dona.   Passejar per el carrer de les Carretes, sembla què hagi sortir de Barcelona per anar un altre món.  No hi ha glamur, però si humanitat, vull dir, hi ha gent, de fet, hi ha homes vingut de Marroc, de Pakistan i ves a saber d'on més. Literalment, és una altre Barcelona, dins de Barcelona. Els recomano que vagin els edificis de San Cosme, per veure ...

  Per aclarir-nos, aquesta UDEF no és la mateixa que l a Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal (UDEF) de la Policia Nacional ha estat una peça clau en l'anomenada "operació Catalunya"?. Sota la direcció de comissaris com José Luis Olivera, la unitat va elaborar i utilitzar informes anònims i dades manipulades per desacreditar polítics independentistes , investigant figures com Xavier Trias, Jordi Pujol o Artur Mas.? Una vegada parli en seu judicial Zapatero, fins a començament de juny, la seva declaració, potser hauríem de no donar res per fet.   

  pic.twitter.com/BtZsXnBiBZ Arribes a casa, desprès del malson a Israel, i què t'he espera? Cops de porra de l' Ertzaintza. L'abús policial és palmari i no cal masses paraules. No m'estranya que  Itamar Ben-Gvir, Ministre de Seguretat Nacional d'Israel, volgui felicitar efusivament a la policia què ha acabat fent la feia començada lluny de casa. Potser els policies eren infiltrats del Mossad, però l'únic que volien els familiars que esperaven era abraçar-los, però algú ha decidit imposar-se al sentit comú. Amb assumpte de policies, no cal esperar res de res, son iguals a tot el món.   

  El Jutjats van plens de denuncies d'organitzacions d'extrema dreta. Ara, aquestes organitzacions justicieres patriòtiques, no troben temps per fer arribar els jutges, el perquè encara no s'ha fet complir la sentència del TS. El fets van passar al any 2013, quan  Ignacio González (PP) era el màxim responsable autonòmic. Encara, la CCAA de Madrid, de Ayuso fa tot el possible per posar pal a la roda, per fer-la efectiva.  Aquesta oposició pel que sembla no té cap conseqüència jurídica per Ayuso. 

  Quina diferència hi ha entre lobbista i aconseguidor? La ratlla entre una figura i l'altre és molt tènue, de fet el el TS no acaba d'aclarir-ne aquestes figures. Un ex president de govern, pot entrar en un consell d'Administració. Cap problema. Pots fer de lobbista, com Aznar, cap problema. I Zapatero què pot fer? Pel que sembla, hauria de quedar-se a casa. O donar conferències. No sé si val la pena recordar, que una de les lleis més importants de tota la democracia espanyola la va portar a terme ZP. Un resum de les lleis: Drets Civils i Socials Matrimoni homosexual (2005): Modificació del Codi Civil per permetre el matrimoni entre persones del mateix sexe, convertint Espanya en el tercer país del món a legalitzar-lo. Llei de l'avortament (2010): Llei de salut sexual i reproductiva i d'interrupció voluntària de l'embaràs, que va permetre l'avortament lliure fins a la setmana 14 de gestació. Llei de dependència (2006): Creació del Sistema per a l'Autono...

  El cas de J.Andic, sembla una col•lecció de indicis molt tènue. No hi ha testimonis, ni càmeres, sinó la paraula del únic testimoni que va veure com el pare s’estimbava en el passeig que van fer per Montserrat. És la paraula del principal testimoni enfront les investigacions policials. Sembla que el fill va anar dies abans a fer el recorregut. A la policia li sembla una prova de la seva participació en el presumpte crim. Potser volia veure com era el recorregut, per dir-li al pare si podía fer-ho. No hi ha manera de contradir-lo. Potser estem davant del crim perfecta. O simplement, va ser una accident. A l’hora de condemnar en un procediment penal, cal que les proves siguin prou contundents per desvirtuar la presumpció d’innocència (art.24.2.CE). PD: El jutge instructor li ha posat una fiança d'un milió de euros, per no anar a la presó. Cal pensar que si hagués proves del presumpte delicte, no hauria concedit la llibertat provisional.