El cas de J.Andic, sembla una col•lecció de indicis molt tènue. No hi ha testimonis, ni càmeres, sinó la paraula del únic testimoni que va veure com el pare s’estimbava en el passeig que van fer per Montserrat. És la paraula del principal testimoni enfront les investigacions policials. Sembla que el fill va anar dies abans a fer el recorregut. A la policia li sembla una prova de la seva participació en el presumpte crim. Potser volia veure com era el recorregut, per dir-li al pare si podía fer-ho. No hi ha manera de contradir-lo. Potser estem davant del crim perfecta. O simplement, va ser una accident. A l’hora de condemnar en un procediment penal, cal que les proves siguin prou contundents per desvirtuar la presumpció d’innocència (art.24.2.CE). PD: El jutge instructor li ha posat una fiança d'un milió de euros, per no anar a la presó. Cal pensar que si hagués proves del presumpte delicte, no hauria concedit la llibertat provisional.
L'AN, trampolí per anat al TS, ha posat el ventilador contra Zapatero. Segons el jutge instructor, José Luis Calama, veu indicis de ser un gegant d'assumptes tèrbols. Tothom sap que els Jutges, no és mouen mai del seu paper de receptors de denuncies. Denuncies que sempre estan avalades per tabloides i el lobby ML, per aquests jutges patriòtics, aquestes informacions son com si fossin la Bíblia. Tindrem que esperar, a que la fase d'instrucció s'ha acabi per saber l'abast real de les acusacions.