"La llamada fue realizada desde una cabina telefónica por un hombre que sonaba bastante determinado", señaló a la prensa el delegado del Gobierno en el departamento de los Altos-Pirineos, René Bidal. "Teníamos que tomarnos la llamada en serio", añadió.(El País, 17-8-2010)
La declaración del delegado del Gobierno francés, René Bidal resulta extraña. ¿Qué querrá decir que "sonaba bastante determinado"? Desde luego, imposible saber lo que significa. ¿Quiere decir que tenía acento extranjero? ¿Qué era tartamudo, por ejemplo?, en fin, el tiempo dirá exactamente lo que no ha querido decir, es probable que la investigación que se debe llevar a cabo imposibilite dar posibles pistas de los autor o autores del intento de causar el pánico.
Como no hay desmentido de momento no cambiare lo dicho anteriormente acerca de la posible autoría. Si resulta que estaba equivocado, lo anunciare a los cuatro vientos.
En otro orden de cosas, he estado escuchando a Puigcercós de ERC en la entrevista que realiza TV3 dentro del programa El Matins y que conduce, excelentemente, Pol Marsà. Hablaba el líder de ERC que el partido sólo entraría a formar parte de un gobierno que tuviera como objetivo político el derecho a decidir del "poble de Catalunya".
No siendo nacionalista el apelativo a un "pueblo de Cataluña" suena a entelequia. Hay ciudadanos que pertenecen a una CC.AA dentro de España. Ambos están sujetos a la Constitución. Ciertamente, las vicisitudes del "Estatut de Catalunya" han dado argumentos a los partidos nacionalistas en sus tesis -jeremiadas- acerca del rechazo del Estado a las tesis nacionalistas. En las próximas elecciones al "Parlament de Catalunya" que se celebrarán en otoño, las posibilidades que gane la opción nacionalista ha ganado terreno. Todos excepto, el PP y Ciutadans y el extraparlamentario UPyD, se declarán nacionalistas. En estas circunstancias la opción independentista gana terreno. Veremos cuanto, porque una de la claves del nacionalismo en Cataluña es su calculada ambigüedad.
En la mencionada entrevista a Puigcercós habla del "derecho a decidir" está expresión no es compatible desde la órbita de la Constitución. El grupo parlamentario puede impulsar una iniciativa que tenga el visto bueno del Parlament y éste remitir "Las Asambleas de las Comunidades Autónomas podrán solicitar del Gobierno la adopción de un proyecto de Ley o remitir a la Mesa del Congreso una proposición de Ley, delegando ante dicha Cámara un máximo de tres miembros de la Asamblea encargados de su defensa." (art.87.2 CE). Se ve claramente, que la Mesa del Congreso difícilmente aceptaría tal opción. La política está naturalmente para resolver estas cuestiones. Es evidente que una mayoría parlamentaria en Cataluña que aceptase la propuesta de un referéndum sobre el "derecho a decidir" y que el resultado fuese significativamente favoreble a las tesis independentistas, crearía una situación completamente inédita en la política española.
Naturalmente estamos adelantándonos a los posibles resultados electorales. Pero una cosa es clara. La deriva nacionalista es imparable mientras que los dos grandes partidos nacionales haga como si aquí -Cataluña- no pasara nada. Es evidente que habrá que tomar decisiones sobre como establecer relaciones entre el gobierno central y la Generalitat. La opción autonomista visto el resultado del TC ha perdido credibilidad e interés para los partidos nacionalistas. La opción federalista es otra entelequia que no tiene soporte real, porque simplemente, nunca se ha creído en ella. La opción independentista se ve como una salida dentro del marco europeo. El caso de Kosovo, es sintomático. España es uno de los pocos países occidentales que se niega a reconocerlo diplomáticamente. Ese rechazo es expresión del profundo malestar que le supone que Cataluña pudiese reclamarse independiente si hubiese una masa crítica de electores que escogieran esa opción. La Generalitat optaría unilateralmente por dicha independencia. Pero eso será en el futuro....mediato o no...
Comentaris
Publica un comentari a l'entrada