Un Tribunal dice que "no ha habido secuelas"

 

 

Hay abusos sexuales a una niña de 12 años, pero el Tribunal, no se la cree. El acusado y sale de dicho delito, con una multa. ¿Cómo es posible la falta de empatía a la víctima? Según el Tribunal, no queda acreditado los abusos. Según el Tribunal, hay muchas contradicciones en sus declaraciones –una niña de 12 años que actualmente tiene 15-. ¿Se le exige credibilidad? El acusado aceptaba una pena de cinco años, antes se había planteado 8, pero la Fiscalía, se opuso, y ahora el resultado es una simple multa. ¿No se supone que la niña es menor de edad? Resulta perturbador que se puede introducir alegremente la idea que entre un adulto y un menor pueda haber “consentimiento” en una relación sexual. Además, el Tribunal se permite afirmar que “el que va viure la nena no “ha resultat traumatitzant” ni ha deixat cap “seqüela”[lo que vivió la niña no "ha resultado traumatizante" ni ha dejado ninguna secuela]. ¿Cómo saben lo que le ha sucedido y vivido? No creen en su relato, pero se permiten hacer psicología de la víctima. ¡Esperemos que llegue al TS, y revoque una Sentencia que debería inhabilitar a sus Señorías!. Sentencias como estas, y van demasiadas, causan auténtica alarma social.