Passa al contingut principal

Quim Torra, President de la Generalitat

Después de una eternidad de enredos y obstáculos, la Generalitat ya tiene nuevo President de la mano de Quim Torras como 131 President de la Generalitat. Que sea el 131 President molesta a Cs que consideran que ¿de dónde sacan esa continuidad histórica? Cs busca desesperadamente romper la institución, aunque Inés Arrimadas se esfuerza por llegar a gobernarla. Supongo que para Cs, la historia empezaría de cero. 


La elección de Quim Torra, ha sido un ejercicio de despropósitos en la medida que anteriormente se han tenido que descartar a Carles Puigdemont, Jordi Sánchez y Jordi Turull. La negativa a ser nombrados, es exclusiva del Magistrado del TS Pablo Llarena. Llarena ha suplantado la voluntad del Parlament de Catalunya que es quien tiene la potestad de nombrar President. Ninguno de los nombrados y vetados, ha sido condenado ni inhabilitado por sentencia, así que la obstinación de Llarena sólo se explica por la animadversión del Juez-Instructor Llarena contra los encausados. El gobierno ha mantenido que no pueda ser Carles Puigdemont, el legítimo President de la Generalitat.

Con estos antecedentes, en la lista de Junts per Catalunya, en el número once, aparece Quim Torra. El President Puigdemont, nombro a Torra, e inmediatamente, una tormenta mediática se ha puesto en marcha. La escuadra de “alféreces provisionales*” ha empezado su labor patriotera. Se han sacado todos los dosieres, y han aparecido unos tuits que se han calificado de xenófobos por esa prensa con aspiraciones de “alféreces provisionales*”.


Los mencionados tuits son fechados entre 2011 y el 2014. Estos tuits son lamentables, pero mucha gente también lo piensa. Seguramente, los que dijeron: ¡A POR ELLOS!, también expresaban lo que estaba diciendo Torras, cuando no era cargo público.

Ahora Torra tendrá que aguantar el chaparrón. Es lo que tiene meterse en las redes sociales. Dejan huella. Las expresiones son desafortunadas y estúpidas. Generalizar te expone a ser injusto. Mucha gente tiene la sensación que Cataluña es la gallina de los huevos de oro, pero que se le trata peor que un apestado. Habría que hablar de este tema. No a través de tuits, sino explicar que significa que el gobierno de la nación no sea capaz, de redistribuir la riqueza que se genera en Cataluña, que siempre sea deficitaria. Se habla de generalidades cuando se dice que tiene que haber una redistribución entre todas las Autonomías. Sin embargo, si Cataluña pide que no se le trate injustamente, aparecen una serie de Autonomías que se sienten agraviadas. En cambio, no se sienten agraviadas por el Concierto vasco o navarro. Cataluña supone casi el 20% del PIB. ¿Cuánto produce Extremadura, Castilla-La Mancha, Aragón, y un largo etcétera? 



Decir verdades incomodas es exponerse a ser insolidarios, pero ¿qué sucede con aquellas Autonomías que aportan más que reciben? No vale hablar de solidaridad, después de 30 años de Autonomías, algunas de ellas, siguen eternamente subsidiarias. De eso sí se debería hablar. Aunque duela. ¿Tiene sentido que Andalucía, tenga literalmente de gratis la enseñanza universitaria, mientras que Cataluña sea la más cara? 

Se ha hablado mucho sobre las consecuencias catastróficas que el Procés podía tener en la economía. Sin embargo, no ha sido así. Sí hubo empresas que se han ido a Valencia o Madrid, pero sólo se ha ido la sede social. No se han trasladado empresas a Extremadura, las dos Castillas, ni Andalucía. ¿Por qué las empresas no van a esas Comunidades? No será porque no se les prometa todo lo prometible. ¿Qué sucede entonces? Es de eso que debería hablarse. 

Para acabar, hablar de tuits desafortunados, y no hablar de la cacería del movimiento independentista, de criminalizar a unos y poner una cortina de silencio en otros, por ejemplo, Jiménez Losantos, es simplemente hacer demagogia. Si Mariano Rajoy, no fue capaz  el 11 de marzo de 2004, salir al paso sobre la autoría del atentado, en un silencio cómplice que le inhabilita para ejercer un cargo público, pedir a un ciudadano que hacía tuits –desafortunados-, para que se haga el harakiri, es pedir demasiado.

(*) La expresión es de Manuel Sacristán Luzón (1925-1985)

Comentaris

Entrades populars d'aquest blog

La culpa la tindrà el bocata que vas llançar a Collserola!

  En una entrada anterior, parlava de posar el focus de la sospita a l'IRTA. L'escorcoll de la GC i Mossos va ser una exhibició de imprudència per aplacar els conspiranoics de torn. Ara, resulta que l'IRTA no te cap responsabilitat per el brot de la PPA.  Sembla que l'última paraula la tindrà un laboratori a Madrid, sembla que els d'ací no estan preparats. Inclús, en l'ordre científic, el centralisme és d'obligat compliment. Encara no tenim competències en aquestes matèries de sanitat animal? Segur que el Jutjat de Cerdanyola ja ha estudiat el cas, en els seus experts -perits en salut animal, espero-. No he vista massa disculpes per part de la Generalitat i el seu encarregat Cristina Massot i el Conseller Ordeig. Esperant el que diguin els savis de Madrid, nosaltres estarem a l'espera de noticies. 

Però, quin dimonis era en Carles Vilarrubí?

  M'assabento de la mort de Carles Vilarrubí. Confesso que no sabia que existia! I pel que sembla era una peça clau a Catalunya. Com és que no tinc cap coneixement del personatge? Catalunya és un país molt petit, soc jo l’únic que el desconeixia? Cert, CiU no en va interessar mai com a partit polític. Reconec la importància de Pujol a la política catalana durant el segle XX, una importància acord amb el pes específic dins del context català i espanyol. El seu peix al cova, s’ha fet proverbial, però a l’hora també era el sostre de vidre de la política catalana. Vist en perspectiva, potser era l'únic que es podia fer, però si va ser així, els resultats a llarg termini van ser molt magres. Tothom que la conegut explica meravelles d’ell. No seré jo qui digui res del personatge, potser li agradava tenir perfil baix, i de fet això és un tret molt singular i molt poc freqüent.

El Primer de Maig

  Avui és commemora una festa que a Barcelona va començar el 1890. En aquelles dates, dos fets havien esperonaven a la classe treballadores, la primera eren els fets de Chicago al 1886 i les reivindicacions de la II Internacional per la reducció de jornada a vuit hores*. Dos corrents s'ha agrupaven al entorn de la classe treballadora, els anarquistes i socialistes. La falta de concreció per la reducció de la jornada va fer que l'anarquisme passes a l'acció directa. La corrent socialista volia que el parlament espanyol aprovés lleis per reduir la jornada. La vaga de la Canadenca del 1919 va fer que possible la reducció de vuit hores.  Durant la dictadura de Primo de Rivera (1923-1929) van quedar reduïdes a les seves seus. Amb la República (1931-1939) van tornar les manifestacions al carrer. Al 1931 va haver enfrontaments entre anarquistes i comunistes que es va saldar amb un mort d'un policia. "La festa  del Primer de Maig va ser designada festa de treball". Du...