Política i societat

Parece que el acuerdo entre el PSOE y ERC es cuestión de horas. ¿Ha cambiado algo desde el inicio de las conversaciones? La respuesta es que no. Así, que la pregunta sigue en pie, ¿por qué ERC debe dar un cheque en blanco al PSOE? La respuesta es simple, porque no darlo supone la posibilidad –bien real- que las cosas puedan ir a peor. Unas nuevas elecciones, favorecía, en principio a la derecha. Aunque la aritmética no les es favorable. Se introduciría la necesidad de un pacto entre el PSOE y el PP que las élites –poderes económicos y fácticos- ansían con un creciente malestar ante la falta de entendimiento. ¿Qué obtiene ERC de esta abstención? Tiempo, puede parecer poca cosa, de hecho lo es, pero la necesidad de dialogar con un nuevo gobierno, PSOE-Podemos, es la única baza a largo plazo para desencallar las cosas. La desconfianza dentro ERC es grande. Las presiones al PSOE también. La Fiscalía sigue actuando como la del PP. ¡ Bonito regalo de reyes a Pedro Sánchez !

Esta semana, la Justicia europea (TJUE), ha dado un revolcón al TS. La decisión del Tribunal es una enmienda a las maniobras del TS para evitar que Oriol Junqueras pudiera adquirir el cargo de europarlamentario que la ciudadanía catalana le otorgaba. Por extensión la decisión afecta a Carles Puigdemont y Antoni Comín. La decisión del Tribunal, supone dos afirmaciones: "Aquesta doctrina Junqueras afirma bàsicament dues coses: 1) que els membres del Parlament Europeu adquireixen aquesta condició des del moment en què l’estat nacional al qual pertanyen els proclama de manera oficial com a electes (cosa que en el cas de Junqueras va ser el dia 13 de juny); i 2) que des d’aquell mateix moment, de manera automàtica, i amb caràcter previ a la seva presa de possessió a Brussel•les, els europarlamentaris gaudeixen d’immunitat per desplaçar-se i acudir a (o retornar de) la primera sessió parlamentària sense ser detinguts ni processats en el transcurs del viatge." ( Josep Lliís Martí,

La encuesta del CEO, nos dice que los catalanes no caemos demasiado bien. No dice que somos antipáticos, porque entonces hubiéramos debido suspender. Desde esa perspectiva, habría que ser optimista. Estamos los últimos (5,98), melillenses y ceutíes, están por encima nuestro en grado de simpatía. No sé que pensar de este dato, por encima de ellos se encuentran los vascos con un 6,84 muy cercano al notable.  Desde Cataluña, la percepción de las diferentes CCAA es bastante homogéna. Destacan asturianos, navarros, vascos y las islas baleares. El resto se mueven con un bien. ¿Por qué esa diferencia en la valoración? Cada etapa histórica tiene sus propio movimientos sociales, sus filias y fobias. Los tópicos son resistentes al cambio. Es una cuestión de psicología social. Los mensajes tóxicos hacen mella de manera difusa. En lo alto del ranking están los andaluces. Un tópico que se mantiene. Durante las décadas de los sesenta y setenta una oleada de migración llegó a Cataluña.

“Torra proposava “escoltar atentament” les reflexions de l’autor de Manual de desobediència civil, Paul Engler, quan deia a Vicent Partal: “ Si els catalans voleu guanyar heu de polaritzar molt més, escalar molt més i acceptar alts nivells de sacrific i” [Si los catalanes queréis ganar  habéis de polarizar mucho más, escalar mucho más y aceptar altos niveles de sacrificio]” (Ara.cat, Esther Vera, Entre el diàleg i el martirologi , 31/11/2019) En los prolegómenos de un posible diálogo entre ERC y el PSOE para obtener del partido republicano la abstención, llama la atención que Quim Torra –President de la Generalitat-, haya tuiteado a las palabras de Paul Engler, “Unes reflexions que tot l’independentisme hauria d’escoltar atentament”. Una de las decepciones, una más, es el papel vicario de Torra en la Generalitat. No puede ser el portavoz de Puigdemont de Bruselas. Los gobernantes deben asumir, si así lo estiman conveniente, aceptar lo que significa ejercer el cargo. El