Política i societat

Si el CGPJ defiende que hacer apología del franquismo queda amparada en la libertad de expresión, por la misma regla de tres, hacer apología del terrorismo, también debería estar amparada por la libertad de expresión. ¡Quién avisa no es traidor!  

  " Una novia, un piso y un trabajo para el rey emérito ", dice el eminente Raúl del Pozo, inventándose todas estas necesidades. La nómina de los vasallos mediáticos permite comprender la campaña permanente para mantener a flote a un personaje que ha perdido el rumbo irremediablemente y con él, la corte de las maravillas que en su adulación desmedida, dice muchos de estos titanes de la información. Mientras en Lleida se lleva a cabo la detención de quien ha osado ensuciar el buen nombre del rey emérito, Pablo Hasél. 

 

  "No es libertad de expresión el ultraje a la bandera de España. Así se lo ha dictado el Tribunal Constitucional en una reciente sentencia. El órgano de garantías constitucionales ha emitido una nota donde adelanta el sentido del fallo. Las expresiones “Aquí tenéis el silencio de la puta bandera” y “hay que prenderle fuego a la puta bandera” fueron proferidas por un sindicalista y le valieron una condena por el artículo 543 del Código Penal por "ultraje a España". Una condena que, dicta el Tribunal Constitucional, no vulnera sus derechos fundamentales.  El TC se ha transformado en censor de las libertades públicas, la defensa de la Unidad de la Patria es el motivo que quemar la bandera española -un trozo de trapo-, sea constitutivo de delito. ¿Si quemas la bandera catalana, es delito? ¡La bandera española es más sagrada que la estadounidense!

  " Muchos jueces son absolutamente incorruptibles; nadie puede inducirles a hacer justicia .“ (Bertolt Brecht) Ofensiva a la llibertat d'expressió i manifestació. La llei mordassa fa estralls, davant del govern més progressista de la història (sic). La democràcia té diferents bares de mesurar, segons quin siguin els protagonistes. Si són militars o policies, barra lliure per les seves manifestacions. Si són independentistes o qualsevol ciutadà que vulgui manifestar-se, ho té cru. Les cúpules de la Judicatura, sigui el TS o TC ha decidit per sobre del que ha dit la Justicia Europea, posar-se la bandera per garantir que tot està lligat i ben lligat. ¡A la merda el que digui la UE! Tot el que no els agradi, serà delicte. Així de fàcil ho tenen els amants de l'imperi de la llei. Allà on impera la llei, la llibertat queda arraconada en un segon pla. Si seguim així, tindrà raó Brecht i el seu poema Ara venen a per mi, però és massa tard . [Ofensiva a la libertad de expresión y...

La noticia de los hechos es que un coche entró en la plaza Mayor de Vic y arrasó las cruces amarillas que habían puesto como protesta para reivindicar la liberación de los presos y exiliados políticos en Cataluña. La verdad de la narración puede interpretarse de muchas maneras, por ejemplo, cuatro versiones: 1.- Patriota constitucionalista. Ante el despliegue de esas cruces, y ante la pasividad de todos, entro con el automóvil y arraso las malditas cruces que son una provocación. 2.- Fiscalía. El autor del   incidente, ha actuado en un impulso irresistible . No hay víctimas, luego no hay delito. Tal vez no vio que no pueden entrar vehículos a motor, sobre todo después del atentado en Barcelona del año pasado. Como buen ciudadano, ha debido pasarle desapercibido. 3.- Audiencia Nacional. Si el autor del mismo, en vez de ser una persona con DNI español, hubiese sido un inmigrante marroquí, pakistaní, o de "a...

La Audiencia Nacional (AN) es una anomalía de nuestro sistema judicial. El art.24.2 establece una prioridad que en la práctica no se cumple en determinados delitos. La AN tenía una misión básica: los delitos de terrorismo de ETA. Por decirlo así, había trabajo de sobras para que cumpliera su función. Ahora, la AN tiene encomendada un sinfín de competencias. La propia AN se erige en un Tribunal especial que centrifuga todo lo que encuentra a su paso. Nadie ha pensado en rebajar su peso excesivo en el sistema judicial. En los tiempos que vivimos, la AN ha utilizado de su poder para encausar al gobierno de la Generalitat. ¿Qué sentido tiene entonces el TSJC? La democracia española no pasa por su mejor momento. Hoy se juzgaba nada menos que a un ciudadano que se le acusa de organizar la pitada al himno (nacional) en la final de Copa del Rey del 2015.  ¿Cómo se puede organizar? ¿Quedaba con los otros cooperadores necesarios?, ¿Distribuían panfletos con el ritmo adecuad...

El caudal de noticias sobre el 1-O y la posterior aplicación del art.155 de la Constitución, parece no tener límite. Por cierto, el art.155, no dice nada sobre qué medidas tomar, lo deja a la discreción del ejecutivo. Como derivada de la situación de excepcionalidad en la que vivimos, recordemos que dos representantes de las entidades más influyentes de Cataluña, ANC y Òmnium Cultural, están en prisión preventiva sin fianza, llevan 19 días en prisión. Amén de los encarcelamientos de 9 Consellers de la Generalitat, incluido el Vicepresident, Oriol Junqueras, más otros cuatro en Bruselas, incluido el President y tres Consellers más. Digo que en este contexto de represión inducida por el ejecutivo, hoy tienen que declarar en La Seu d’Urgell, 8 profesores de tres Centros de la ciudad. El delito que se les acusa es de “incitación al odio”, por explicar lo sucedido el 1-O a sus alumnos.  No sé dice nada de la edad de los alumnos, si eran de P-3 o alumnos de 6º; o bien eran alumnos de s...

La celebración de un acto en Madrid para reivindicar el derecho a la libertad de expresión, incluida la Independencia de Cataluña, es una buena noticia. Expresa la diversidad de opciones políticas, igual que el Manifiesto de personalidades en contra. Lo que no tiene sentido, es que lo que sucede en el oasis catalán , se pretenda silenciar en nombre del estado de derecho. La Constitución debería estar al servicio de la ciudadanía y no al revés. El Gobierno del PP, tiene la mala costumbre de patrimonializar todo lo que tenga que ver con ese concepto que es España. Si uno los oye atentamente, se da cuenta que parece que hablen de una finca particular. PD: En una tarde el PSOE y el PP cambiaron la Constitución, en su  Reforma del artículo 135 de la Constitución Española, de 27 de septiembre de 2011. Esta Reforma no fue consultada a la ciudadanía, a pesar de ser gravosa para ésta. Tal Reforma fue una imposición de la Comisión Europea.